Ahla Beit
Ver temas

Quanto de indenização um inquilino de aluguel antigo recebe se for despejado?

7 min de leitura18 fontesRevisado por Tatyana Alwan, advogada, em 18 de out. de 2026
Nesta página
  1. Dados principais
  2. De onde vem o percentual de 25% a 50%
  3. Há indenização agora que a prorrogação terminou?
  4. Não confunda com outros percentuais
  5. Se você enfrenta um pedido de despejo, ou pretende fazer um
  6. Depende de
  7. Perguntas frequentes
  8. Fontes

Resposta curta

Depende de qual regra se aplica. No regime de 1992, o proprietário que retomava o imóvel para uso da família ou para reconstruir devia pagar indenização, que o escritório Jaber Law Firm calcula em 25% a 50% do valor do imóvel e o Choueh Law Firm em 30% a 50%[1,2,3]. Nenhuma fonte diz se há indenização depois que a prorrogação de 2014/2017 terminar.

Também perguntam: “Indenização de despejo no aluguel antigo, percentual do valor do imóvel” · “Quanto o proprietário paga ao inquilino antigo para sair?” · “Indenização do inquilino pela Lei 160/92” · “Inquilino de aluguel antigo tem indenização depois de fevereiro de 2026?”

A prática dos tribunais sobre contratos antigos mudou em 2026. Decisões anteriores de tribunais de apelação favoreciam os inquilinos, enquanto as decisões divulgadas desde 10 de março de 2026 mandaram despejar[4,5]. O Parlamento ainda estudava projetos sobre aluguel antigo em 13 de outubro de 2026[6]. Esta página cobre o que foi publicado até 17 de outubro de 2026.

Dados principais

Contratos de aluguel antigo
Contratos residenciais assinados antes de 23 de julho de 1992[3,4,7]
Indenização pela Lei 160/92
25% a 50% do valor do imóvel (Jaber Law Firm) ou 30% a 50% (Choueh Law Firm)[1,2,3]
Quando era devida
Proprietário retomando o imóvel para uso próprio ou de familiar próximo, ou para demolir e reconstruir[1,2,3]
Fim da prorrogação de nove anos
28 de fevereiro de 2026[4,8,9] (há outras datas em debate, veja abaixo)
Prorrogação de doze anos, beneficiários do Fundo
Termina em 28 de fevereiro de 2029[4,9,10]
Indenização depois do fim da prorrogação
Nenhuma fonte que lemos informa; consulte um advogado de locações
Para onde vão os litígios
o juízo de locações do local do imóvel[2], segundo o Choueh Law Firm

De onde vem o percentual de 25% a 50%

O percentual vem do regime anterior a 1992, a Lei 160/92. Por ela, o proprietário podia retomar um imóvel de aluguel antigo para uso próprio ou de familiar próximo, ou para demolir e reconstruir, e tinha de indenizar o inquilino[1,2,3]. O LCPS, um centro libanês de políticas públicas, confirma que os contratos antigos só podiam ser encerrados por esses motivos, com indenização.

Os dois escritórios que dão uma taxa não concordam. O Jaber Law Firm diz não menos que 25% e não mais que 50% do valor do imóvel, citando o Art. 8 (e escreve a lei como 160/90). O Choueh Law Firm diz 30% a 50% do valor do apartamento, e a própria página do Jaber repete 30% a 50% em outra resposta[1,2,3]. Nenhuma das fontes que lemos explica como o valor do imóvel é avaliado nem como se escolhe um valor dentro da faixa.

Há indenização agora que a prorrogação terminou?

Os contratos residenciais antigos hoje são regidos por a lei do inquilinato de 2014, alterada pela Lei 2/2017[4,7,11]. Os inquilinos que não são beneficiários do Fundo tiveram uma prorrogação de nove anos, que terminou em 28 de fevereiro de 2026[4,8,9], e os beneficiários do Fundo têm doze anos, até 28 de fevereiro de 2029[4,9,10]. Até a data do fim é discutida: o tribunal de apelação do Metn e o jornal Annahar usam 28 de fevereiro de 2026, um consultor de proprietários conta 27 de fevereiro, e o Public Works Studio argumenta que passou para 2 de março. O próprio Fundo nunca entrou em funcionamento, e seus comitês nunca foram formados[4,6,10,11]. Mais sobre isso em se o Fundo do aluguel antigo está funcionando.

O tribunal de apelação do Metn, um advogado e um consultor de proprietários entendem que, quando a prorrogação termina sem os passos dos Arts. 8 e 16, o contrato passa a ser regido pelo direito contratual comum. O inquilino deve sair ou acertar novas condições, e quem permanece ocupa o imóvel sem base legal[4,8,12,13]. Advogados citados pela Maharat e um autor do Public Works Studio argumentam que o Art. 58 suspende a lei, seus prazos e os despejos de inquilinos aptos ao Fundo até que o Fundo funcione; em junho de 2026, o tribunal do Metn entendeu que ele não suspende os prazos do próprio inquilino[5,8,10].

Sobre indenização nessa situação, as fontes são silenciosas. Nenhuma diz se é devida alguma indenização pela lei de 2014/2017 depois do fim da prorrogação[1,2,3]. Só um advogado de locações que leia seu contrato e seu processo pode dizer se você tem direito a pedir algo.

Não confunda com outros percentuais

Você pode ver "5% do valor do imóvel" nas notícias. Esse é o "bedel al-mithl" (aluguel equivalente) dos contratos não residenciais, como lojas e escritórios, que a emenda de julho de 2025 fixou em 5% do valor do imóvel (antes 8%)[14]. Não é indenização de despejo e não vale para residências. Veja a lei de 2025 para lojas e escritórios.

Durante a prorrogação, os beneficiários do Fundo pagam o "bedel al-mithl" (aluguel equivalente)[3,8,10], definido no Art. 15 da Lei 2/2017. Isso é aluguel, não indenização, e nenhuma fonte que lemos dá a fórmula.

Se você enfrenta um pedido de despejo, ou pretende fazer um

  1. Confirme que o contrato é antigo. Procure o contrato assinado ou os recibos de aluguel mais antigos e confira a data. O regime antigo cobre contratos residenciais assinados antes de 23 de julho de 1992[3,4,7]. O Jaber Law Firm diz que a Lei 160/92 nunca abrangeu alguns contratos, como locações de temporada, moradia de funcionários e vilas construídas depois de 25 de março de 1974[1]. Veja como distinguir um contrato antigo de um novo.
  2. Reúna provas dos passos dos Arts. 8 e 16. Se você é o inquilino, junte qualquer pedido ao Fundo e qualquer pedido por escrito ao proprietário de um novo contrato. O tribunal de apelação do Metn manteve um despejo em 10 de junho de 2026[8,15] em parte porque o inquilino não conseguiu provar um pedido escrito do Art. 16. O Public Works Studio e um advogado citado pela Maharat recomendam enviar essa carta por um tabelião (kateb adel, كاتب عدل) com aviso de recebimento; se uma carta enviada após o prazo ainda ajuda é discutido, então consulte um advogado de locações[10,16]. As regras estão em como pedir os três anos extras.
  3. Consulte um advogado de locações antes de assinar qualquer coisa. Leve o contrato, os recibos, as cartas e qualquer papel do processo. Pergunte três coisas: se a indenização da Lei 160/92 ainda pode ser pedida no seu caso, como o valor do imóvel seria avaliado e como o Art. 58 afeta você.
  4. Espere que o caso vá a juízo. O fim da prorrogação não retira o inquilino por si só, e proprietários recorreram à justiça para obter ordens de despejo[5,8,9]. Segundo o Choueh Law Firm, os litígios vão para o juízo de locações do local do imóvel[2]; as decisões divulgadas em 2026 vieram de juízes singulares de locações e das câmaras de locações de tribunais de apelação. Pedir ingresso no Fundo, sozinho, não manteve os inquilinos no imóvel: os juízes singulares de 10 de março de 2026 entenderam que o pedido não faz do inquilino um beneficiário[5,10,12]. Mais em se o proprietário pode despejar um inquilino de aluguel antigo agora.

Depende de

  • O motivo pelo qual o proprietário quer o imóvel de volta. A indenização de 1992 estava ligada ao uso próprio ou familiar e à demolição[1,2,3]. O Jaber Law Firm lista motivos separados, baseados na conduta do inquilino, como dois meses de aluguel não pago após notificação legal[1]; nenhuma fonte que lemos diz se há indenização nesses casos. Pergunte a um advogado de locações.
  • Se você cumpre as condições do Fundo e do Art. 16. Os beneficiários do Fundo mantêm o contrato até 28 de fevereiro de 2029[4,9,10], mas quem conta como beneficiário enquanto nenhum Fundo funciona não está definido.
  • A pausa de prazos de 2026. Em julho de 2026, o Parlamento pausou os prazos legais e contratuais de 1º de março a 31 de julho de 2026[13,16,17]. Um consultor de proprietários diz que os nove anos terminaram antes de 1º de março, a presidente da Associação Imobiliária Libanesa diz que a pausa não prorroga a lei do aluguel, o Public Works Studio diz que ela pode ajudar, e um advogado de inquilinos argumenta força maior[13,16,17,18]. Veja a lei de suspensão de prazos de 2026.
  • O Parlamento. Dois projetos sobre aluguel antigo ainda estavam na Comissão de Administração e Justiça em 13 de outubro de 2026, sem decisão[6]. Não vimos se algum deles trata de indenização.

Perguntas frequentes

A indenização de despejo no aluguel antigo é de 25% ou de 30% do valor do imóvel?

As fontes divergem. Pela Lei 160/92, o Jaber Law Firm indica 25% a 50% do valor do imóvel e o Choueh Law Firm indica 30% a 50%[1,2,3]. Nenhum explica como o valor é avaliado.

O inquilino de aluguel antigo tem direito a indenização depois que a prorrogação terminou em 28 de fevereiro de 2026?

Nenhuma fonte que lemos diz nem que sim nem que não[1,2,3]. As decisões de 2026 divulgadas mandaram todas despejar[4,5], e o tribunal de apelação do Metn entendeu que o contrato terminou para um inquilino que não cumpriu os passos dos Arts. 8 e 16[8,15]. Um advogado de locações pode dizer se você tem direito a pedir algo no seu caso.

O proprietário pode tirar um inquilino de aluguel antigo sem ir à justiça?

Não. O fim da prorrogação não retira o inquilino por si só, e os despejos divulgados em 2026 passaram todos pelos tribunais[5,8,9].

Os 5% que aparecem nas notícias são indenização para inquilinos?

Não. É o aluguel equivalente dos contratos não residenciais, como lojas e escritórios, fixado pela emenda de julho de 2025 em 5% do valor do imóvel (antes 8%)[14], e não vale para residências.

Fontes

Conferido nestas fontes. Os números no texto apontam para cá.

  1. 1.
    Jaber Law Firm: Real Estate in Lebanon (FAQ)

    Jaber Law Firm · sem data · consultado em 17 de out. de 2026

  2. 2.
    Leasing Rights in Lebanon

    Choueh Law Firm · sem data · consultado em 17 de out. de 2026

  3. 3.
    Lebanon's Rental Law and the Housing Crisis

    LCPS (Lebanese Center for Policy Studies) · 23 de set. de 2025 · consultado em 17 de out. de 2026

  4. 4.
  5. 5.
    إخلاء في زمن الحرب: قراءة في أحكام إخلاء مساكن إيجار قديم

    Public Works Studio · 25 de mar. de 2026 · consultado em 17 de out. de 2026

  6. 6.
    Administration and Justice Committee Continues Study of Old Rent Law Proposals

    Daily Beirut · 13 de out. de 2026 · consultado em 17 de out. de 2026

  7. 7.
    Legislative and Administrative Land and Property Rights Framework. Lebanon

    GLTN / UN-Habitat · maio de 2024 · consultado em 16 de out. de 2026

  8. 8.
  9. 9.
    الإيجارات القديمة.. أزمة بلا تسوية

    IMLebanon (Nidaa al-Watan) · 13 de out. de 2026 · consultado em 17 de out. de 2026

  10. 10.
  11. 11.
    The New rent Law: Active in Theory, Suspended in Practice

    Public Works Studio · 23 de jun. de 2025 · consultado em 17 de out. de 2026

  12. 12.
    Old residential leases: the standoff between landlords and tenants continues

    Ici Beyrouth · sem data · consultado em 17 de out. de 2026

  13. 13.
  14. 14.
    Hona Lebanon: non-residential leases law, application and amendment

    Hona Lebanon (هنا لبنان) · 9 de ago. de 2025 · consultado em 17 de out. de 2026

  15. 15.
    قرار قضائي يطوي صفحة الإيجارات القديمة

    Beirut24 · 18 de jun. de 2026 · consultado em 17 de out. de 2026

  16. 16.
    كيف يؤثّر قانون تعليق المهل على حقوق المستأجرين القدامى؟

    Public Works Studio · 24 de jul. de 2026 · consultado em 17 de out. de 2026

  17. 17.
    ماذا يعني تعليق المهل بالنسبة إلى قانون الإيجارات؟

    This Is Lebanon · 17 de jul. de 2026 · consultado em 17 de out. de 2026

  18. 18.